El Emperador, el libro escrito por Kapuscinski, nos traslada a la Etiopía de mediados de los 70. En concreto, el periodista, a través de fuentes anónimas trata de recomponer la figura de Haile Selassie y las causas que propiciaron su caída del trono. Débil, pausado, minucioso en su trabajo, adorado por muchos y odiado por otros tantos, aperturista ante los cambios, eso sí, realizados bajo su visión de la vida, así gobernó durante cuarenta años un país que sigue estando sumido en la miseria que se vivió durante la época de Selassie.

Podemos encontrar en el libro de El Emperador, el concienzudo trabajo realizado por Kapuscinski, que consiguió que numerosas fuentes hablaran en torno a la figura del Emperador. El propio autor lo explica: “Éramos una pareja de coleccionistas deseosos de recuperar unos cuadros condenados a la destrucción con vistas a montar una exposición sobre el viejo arte de reinar”.

En el libro relata las excentricidades de su Magnánimo Señor, Monarca, Gran Señor, Señor, Emperador, Honorabilísimo Señor, Su Majestad, Noble Señor, Elegido de Dios, Rey de Reyes, empleando en el libro diversas expresiones para referirse a Selassie.

Una de las partes que trata el libro es la relación que guardaba en Gobierno de Haile con los periodistas extranjeros. Castrada para el pueblo la libertad de expresión y para los periodistas extranjeros, Selassie, no entendió cuando los medios internacionales empezaron a condenarle de tirano tras emitir un vídeo donde se mostraba al pueblo etíope pasando hambre mientras en la corte se disfrutaban de copiosas comidas. Aunque el Ministro de turno estuvo hábil y supo reconducir el tema, lo grave del asunto es que hasta ese momento, hasta esa denuncia, Haile Selassie, no era consciente que su pueblo vivía sumido en una profunda, acuciada y eterna hambruna.

Completo repaso de la biografía de El Emperador, minuciosa lista de detalles acerca de las costumbres de este Rey de Reyes, y gran relato de su caída, siempre contado desde las distintas fuentes que fueron testigos y en ocasiones partícipes de la vida del Gran Señor, y aunque ninguno aguantó durante todo su reinado, entre todos los testigos se consigue una visión completa y se conoce en profundidad a un personaje en todos sus aspectos enigmático.

La segunda y última ponencia del seminario fue impartida por el Doctor Dr. Jędrzej Morawiecki, que es reportero y profesor de periodismo en la Universidad de Wroclaw.

Este periodista, después de leer El Emperador y El Imperio, fue a Rusia para hacer un viaje de iniciación.  Y afirmó sentirse engañado porque al llegar a Rusia, no la encontró tal como creía que era, es decir, bajo la descripción que Kapuscinski había dado en su libro. Lo que encontró allí no era lo que relataba El Imperio, sino cosas distintas.  Con esto quiere demostrar que el escritor se contradice cuando afirma que no se puede visionar el mundo desde la ventana del hotel, y él si que lo observa desde el tren en el Imperio.

Además añade que Kapuscinski escribe basándose en sus observaciones, “mira más de lo que pregunta”, añade el Doctor. Por eso se cuestiona si Kapuscinski es el emperador del periodismo (como se le conoce en Polonia). “Existe un peligro a la hora de criticarlo, ya que hay que admitir que como él era el rey del reportaje si desfiguramos a Kapuscinski desmitificamos y dañamos al reporterismo y al periodismo”.

Además Morawiecki alenta a llevar cuidado a la hora de practicar reporterismo y la necesidad de desarraigarlo de la ficción y de los detalles pomposos en los reportajes, apunta que las nuevas generaciones deben aprender a distinguir entre ficción y la no ficción.

La primera ponencia la realizó Agnieszka Flisek, profesora de la Universidad de Varsovia y secretaria de Ryszard Kapuscinski durante sus cuatro últimos años de vida. La ponente centró su charla en el libro de El Emperador, afirmando que “fue escrito de una forma barroca, ya que el libro desembocó en una crisis creativa por la sensación de la eterna repetición”. Y es que tal y como explica Agnieszka el escritor había vivido similares situaciones con los regímenes dictatoriales, es decir, había visto muchas veces el mismo espectáculo bélico con las consecuentes falsas esperanzas e inevitables destrucciones.

La profesora destaca de la obra de Kapuscinski que sabe dramatizar la realidad, y que esto lo consigue a través de la minuciosa selección de los hechos y de los datos. Además se caracteriza por captar el detalle que confiere al lector un gran realismo del relato.

La segunda ponencia del día la realizó el profesor de la UNED, Rubén Darío Torres, que con un aire desenfadado transmitió que el libro de Kapuscinski es extrapolable a cualquier contexto histórico, ya que se centra en un principio general “la dominación como condición de la naturaleza humana”.

Compara  el caso de Selassie con el caso Gürtel en España  “¿qué diferencia hay entre un autócrata que controla la información (Haile Selassie)  y una cadena autonómica que se niega a hablar de hechos de enorme trascendencia política y social no tratando el tema (Canal9- Caso Gürtel)?”

Para cerrar el día realizó una ponencia Agustín Vico, periodista especialista en Kapuscinski, que a diferencia de la temática no encuentra casi diferencias en las obras del escritor. Siempre sigue las misma metodología, añade Vico, “busca testimonios de personas que vivieron aquello de lo que interesa al autor”. Y resumió la obra de El Emperador como “una muestra de la maestría de Kapuscinski para las contar las historias que encierra un régimen como el de Selassie”.

En esta ocasión, la mesa redonda, bajo el titulo de ‘Otras culturas, otras miradas’, desglosó las razones por las que es interesante crear medios étnicos. Sin ir mar lejos la comunidad de nacionalidad rumana es una de las más importantes en España. Según Patricia González, profesora de la madrileña Universidad Carlos III, ”un 72% de los inmigrantes que proceden de Europa del Este son de Rumanía”, hecho que provoca que sea  “una necesidad la creación de medios como Roman in Lume o Romania Din Spania“.

Además estos medios obtienen una respuesta positiva al recibir contenidos que son producidos por asociaciones de inmigrantes. Según un estudio de Nielsen, los nuevos ciudadanos españoles son los que más medios consumen. Hecho que está refrendado por la cantidad de nuevos medios destinados a inmigrantes.

Para Marc Basté “los medios étnicos tiene un papel fundamental en la inmigración”. En su caso, como director de la agencia de noticias independiente Novopress, se encargó de hablar del periódico ‘Latino’ y de su papel en la inmigración. Y es que ‘Latino’ escribe por y para los inmigrantes que residen en España centrándose en tres zonas : Madrid, Barcelona y Levante(Valencia, Alicante y Murcia). Y el objetivo de este periódico no es otro, según Basté, que “luchar en favor de los inmigrantes y ser su voz en nuestro país”. De momento, las cifras les avalan, ya que desde hace cinco años publican de forma gratuita más de 140.000 ejemplares a la semana. Pero para Basté “lo que Latino aporta es lo que no da la sección de internacional de los periódicos”.

La última en intervenir fue la periodistas de El País, Rosa Jiménez Cano, ofreció su visión acerca de cómo las nuevas herramientas de internet puede potenciar la comunicación de los inmigrantes. Jimenez Cano hizo hincapié en la comunidad llamada ‘Yo, Periodista’ integrada en la versión online de El País. Según ella, “los inmigrantes latinos están aprovechando esta herramienta para alzar su voz”. Según Jiménez, ellos aprovechan las redes sociales para buscar ”nichos de población a los que a veces nos cuesta acceder“.

Al igual que otros periodistas que pasaron a lo largo de los dos días de jornadas, Rosa Jiménez resaltó la importancia y la vida que dan a las noticias y a los blogs la posibilidad de dejar comentarios ya que enriquecen las informaciones con datos que no se conocían hasta entonces.

Presentación de Rosa Jiménez Cano

Nació en Castellón aunque pronto probó las facultades de comunicación de Madrid y Barcelona. Ahora su proyecto ciudadano, Bottup, goza del apoyo de la Fundación Ashoka después de ser denominado ‘Emprendedor Social’. Siempre ligado indirectamente a Alicante comenzó probando en el Diario Información de Alicante durante sus veranos.

Quién le diría ahora a Pau Llop que en un tiempo trabajó en prensa. Ahora es uno de esos ciberactivistas que recalca incesantemente que “la web es neutral porque permite de partida a todos los usuarios tener las mismas posibilidades de publicar y ser visible“. Cosa que para él se torna como la principal virtud de la red debido a que “Internet ha roto las estructuras formales que existian hasta el momento” sobre todo porque ahora “todos interactuamos con todos”.

Bottup es uno de los medios que nace de esa ‘Neutralidad de la Red‘ ya que, como afirma el periodista castellonense, el medio cívico “nació como un proyecto casero, de hecho los vídeos del canal Bottv están realizados con una cámara casera en mi piso”.

Pau Llop ha demostrado que es posible conseguir tener un buen proyecto periodistico con pocos recursos económicos. “Bottup no era nada rentable hasta la llegada del premio de Ashoka, pero lo bueno es que nunca ha tenido grandes gastos”, afirma Llop.  Pero para lo que le ha servido principalmente crear este medio es para que la gente y los profesionales vean su trabajo.

El periodista quisó resaltar que lo que se hace en Bottup es “convertir la información realizada por personas (amateur) en información profesional”. Esta es una de las tareas, junto a la elaboración de temas propios,  que se le encargan a los periodistas que trabajan en el medio digital.

Actualmente Bottup está dentro de Nxtmedia, que es una colsultora de medios. De la realización de otros proyectos como Madridiario se generan los activos suficientes para sostener a “un medio que no tiene publicidad”.

Puedes seguir a @paullop en las redes sociales:

• Twitter
• Facebook
• Tuenti
• Xing
• Plaxo

El estudio está realizado por tres periodistas Ruth Rodríguez, Lluís Codina y Rafael Pedraza. El estudio “Cibermedios y Web 2.0: modelo de análisis y resultado de aplicación” analiza la adaptación a la web de las principales cabeceras españolas e internacionales. Hay un total de 8 medios analizados, donde principalmente estudian la adaptación que han tenido los medios convencionales del paso del papel a la digitalización.

Este interesante estudio hace hincapié en la accesibilidad web a través del protocolo del Word Wide Web Consortium (W3C). La accesibilidad de un entorno digital se puede comprobar a través de la herramienta Taw (Test de accesibilidad web). Esta herramienta comprueba la accesibilidad a través de tres niveles (AAA, AA, A), que permite eliminar barreras ante los posibles obstáculos que se encuentran los internautas. A lo largo del estudio los autores desglosan cada una de las web analizadas enumerando las diferentes características que cumplen sobre los elementos que deben tener una web 2.0, entre ellos nos llama la atención que la mayoría de cabeceras no cumplan con los protocolos de accesibilidad, salvándose The Guardian, que sólo tiene 11 errores de accesibilidad, las demás superan el centenar de errores.

Si la accesibilidad es algo que importa relativamente poco a los principales medios digitales algo que si que importa es su posicionamiento en los buscadores y la cantidad de enlaces que les apuntan (visibilidad en la web). Ahora más que antes los diarios digitales enlazan a otras páginas web o a artículos propios, sin embargo siguen habiendo enlaces prohibidos, nos referimos a que nunca un medio enlazará a la competencia, salvo los medios nativos digitales como Soitu.

Curiosamente La Vanguardia es el único que cumple con todos los indicadores de “Profundización de la información” siendo paradójico que no tenga el mejor diseño informativa en su portada adaptada a la web.

Lo que sí parecen haberse dado cuenta es la importancia de la sindicalización de contenidos ya que todos incorporan herramientas para suscribirse (RSS, newsletter, etc).

Pero sin duda lo que más llama la atención de todo el estudio es el afán de los medios por atraer y fidelizar a su audiencia. ¿Cómo lo consiguen? A través de las redes sociales. Ahora el usuario no busca la información, sino que la información busca al usuario, nos referimos a que todos los medios cuentan ya con perfiles en redes sociales a través de los cuales difunden las información publicadas. Esto puede ser negativo porque genera sobreinformación en un entorno saturado de contenidos y provocará en el usuario un adormecimiento y por consiguiente hará que el usuario sea menos activo en la búsqueda de información.

Pero esta adaptación a las redes sociales no es el del todo mala si se sabe utilizar las herramientas y hacer buen periodismo, un buen ejemplo de ello es el canal que el New York Times tiene en Youtube, esto permite que los usuarios puedan llevarse los videos a sus blogs, cosa que en diarios como El Mundo actualmente no permiten al subir videos al propio servidor y no dejar insertar de forma directa en otras web o blogs.

Aquí hay un video sobre David Pogue (bloguero de tecnología del New York Time)

Todo empieza con la detención de varios individuos en la noche del 17 de junio de 1972, tras pillarlos infraganti en las dependencias del Partido Demócrata, situadas en el epicentro del edifico Watergate. Tras esto empieza una investigación periodística que salpicó al propio Nixon, por aquel entonces presidente de la nación.

Dos periodistas, Bob Woodward y Carl Bernstein, con métodos opuestos unen sus fuerzas para adentrarse en un juego peligroso típico de película de detectives. Sin duda este caso es importante porque ambos periodistas establecieron las bases del periodismo de investigación.

Sin duda una parte importante de este caso son las numerosas fuentes con las que trabajaban ambos periodistas, pero hubo una fuente que se convirtió en el pilar del caso el que más tarde pasaría a llamarse Garganta Profunda que se mantuvo en el anonimato hasta hace apenas unos años.

Durante todos estos años los dos periodistas han cumplido su secreto profesional y jamás desvelaron su fuente, fue el propio Mark Felt, número dos del FBI quien salió a la luz pública para declararse autor de las pistas que ofrecía a Woodward.

Y como en el post anterior donde vemos la relación entre la empresa y el periodismo cabe decir que en este caso el papel de Ben Bradlee, director del Washington Post fue un papel secundario, pero apostó desde un principio por la historia de los jóvenes y les defendió cuando los jóvenes recibieron presiones porque su fuente en la cual se basaba toda la investigación era anónima.

El Watergate sigue siendo actualidad en los medios:

• Redford, Woodward y Bernstein siguen buscando la verdad

Éste hecho hace que este caso se convierta en otro caso de fuentes confidenciales, donde la labor del periodista debía ser minuciosa, ya que podía poner en peligro a la familia de Wigand si la información salía publicada y no le podía garantizar una seguridad mínima como estuvo a punto de pasar, pero eso lo trataremos después.

Lowell Bergman fue el que a través de un informe que recibió el que dio con Wigand y lo convenció para que denunciara públicamente en caso a través del programa donde trabajaba como productor 60 minutes. Sin embargo como he nombrado en el párrafo anterior la labor del propio Bergman se vio dificultada por los mandatarios de la cadena la CBS, que cancelaron la emisión del reportaje, por asuntos empresariales.

Se optó por emitir una versión edulcorada del reportaje, sin que las declaraciones del doctor comprometieran a la cadena. Finalmente en 4 de febrero de 1996 tras la lucha de Bergman el reportaje completo fue emitido.

En este caso vemos como los intereses económicos de los medios dificultan el trabajo del periodista, aunque en este caso finalmente triunfó el periodismo.

Esto no lleva a otra cosa que a la degradación de la profesión que pierde credibilidad ante el lector. De esto trata el capítulo “Para quien trabaja el periodista” del  libro “Los elementos del periodismo” de Bill Kovach y Tom Rosenstiel, donde describe de forma clara como el periodista ha pasado de cobrar por la calidad de su trabajo a cobrar según los intereses de la empresa, de cómo el sector del periodismo se ha transformado en un negocio donde los directivos cumplen más responsabilidades empresariales que periodísticas. Finalmente el periodismo llegó a una situación de aislamiento. Ante esta situación nada beneficiosa para el periodismo se hizo una reflexión interna acerca de actualidad de la profesión periodística, y se llega a la conclusión general para poder alternar la obtención de beneficio económico y a la par hacer un periodismo al servicio ciudadano.

Es cierto que el periodista que se debe al ciudadano, al fin y al cabo su audiencia fiel, tanto en prensa escrita, como en formato digital, pero también debe salvaguardarse de los dueños del medio, que buscarán el beneficio económico. Está en la labor del periodista, para su mejor convivencia en la redacción, tratar de establecer un criterio propio donde se den las dos realidades, la obtención de un beneficio económico y su independencia como profesional para poder ofrecer un periodismo de calidad.

Muchas veces lo complicado en la labor del periodista se trata del contraste de esa información y su posterior plasmación en el papel, ya que en ocasiones las fuentes utilizadas son protegidas. Lo complicado del caso es que no existe un código que establezca una disciplina de verificación de la información, está en la labor del periodista establecer algún método para llevar a cabo esta actividad.

En el capítulo hablan de unos conceptos que constituyen unos principios intelectuales que podrían servir para el sistema de verificación:

1. Nunca añadir nada que no esté
2. Nunca engañes al lector
3. Sé lo más transparente posible sobre tus métodos y motivos
4. Confía en tus propias investigaciones
5. Haz profesión de humildad

En el capítulo se proponen diversas técnicas de verificación, incluso la de incluir en la propia redacción un departamento de verificación, sin embargo este mismo departamento es al cual en la película “El precio de la verdad” Stephen Glass le consiguió colar una veintena de textos falsos.